製（zhì）冷劑R22與R134a的應用區別

選擇一種合適的製冷劑（jì）替代物是十分困難的，必須考慮許多因素和進行全（quán）麵評價，既要符合消耗臭氧潛能值(ODP)、全球變（biàn）暖潛能值(GWP)等方麵的要求，同時還應考（kǎo）慮熱工性能、毒（dú）性、可燃性、相（xiàng）容性、投資和運行成本等（děng）。

 下麵將（jiāng）R22與R134a的應（yīng）用特性分析如下：

1、R134a的全球變暖潛能值(GWP)為1200，R22為1700，同屬於溫室氣體。

2、R134a的消耗臭氧潛能值(ODP)為0，R22為0.06，這是R134a成為環保型（xíng）製冷劑的理由。

3、R134a的比容是R22的1.47倍，且蒸發潛熱小，因此R134a機組的（de）冷凍能力僅為R22機（jī）組的60%。按單位製冷量價格計算，R22機組的價格（gé）約為R134a機組的60%左右（yòu）。

4、R134a的熱傳導率比（bǐ）R22下降10%，因此R134a機（jī）組的換熱器（qì）的（de）換熱麵積需要更大。

5、R134a的（de）吸水性很強，是R22的20倍，因（yīn）此對機組係統中幹燥器（qì）的要求更高，以避免發生冰堵現象。

6、R134a比R22對橡膠類物質的膨潤作用較強，在實際運行中冷媒泄漏率較高。另外對銅的腐（fǔ）蝕（shí）性（xìng）較（jiào）強，使用（yòng）過程中會發生“鍍銅現象”，因此係統中必須（xū）增加添（tiān）加劑。

7、R134a係統需要專用（yòng）的壓縮機（jī）及（jí）專（zhuān）用的（de）脂類潤滑油，脂類潤滑油由於具有高吸（xī）水性、高起泡性及高擴散性，在係統性能的（de）穩定性上劣於R22係統所使用的礦物油。

8、R134a等HFCs類（lèi）冷（lěng）媒及其專用脂類油的（de）價（jià）格高於R22，設備的運行維護成本更高。

    被稱為環保製冷劑（jì）的HFCs類的其他製冷劑如R410A、R440A、R407C，雖然在效率方麵優於R134a，但同（tóng）樣存在工作壓力太高、對（duì）管道（dào）部件*適化和耐壓（yā）要（yào）求高、須改進換熱（rè）器和機組設計、投資運行維護成本高（gāo）等缺點，在大型製冷機組的應用方（fāng）麵現階段還不適應我國的基本國情，這就是國際公約（yuē）中對（duì）發展中放寬使用HCFCs年（nián）限的原因，也是發展中集體努力爭取的結果。

    綜上所述，在短期內理想的製冷劑是不存在的，在我國現階段R22製冷劑與R134a類環保（bǎo）製冷劑相比，仍然具（jù）有高效、穩定、價廉的優點，在大型製冷機組的應用方麵還將（jiāng）處於優勢地（dì）位，在理想（xiǎng）的製冷劑出世之前，R22製冷劑還可以被消費到2040年。